理性分析为何黑神话悟空无法获得年度最佳游戏，或者说是为什么机器人他能获得年度最佳游戏。

按照今年的情况，就算黑猴不能获得最佳游戏，那必定也会是在黄金树幽影或者FF中评选出一个，毕竟老头环选上提名的时候被网爆了一个月，然而这次TGA却是颗粒无收。

首先我就要说起TGA的提名规则，TGA评选完全就是美国大选的翻版。评审团由游戏行业内的专业人士和媒体代表组成，他们根据游戏的质量、创新、影响力和玩家反馈等方面进行评估和投票。当然，这里需要打一个冒号，因为编辑会被各种东西影响，毕竟只是上班，没必要这么认真。

随着政治正确的影响，游戏界也被这股风潮席卷。各大游戏制造商被迫接受各种政治正确。某一段时间，大厂出产的游戏至少都有两种以上形态，比如必须黑哥。同性恋群体甚至魔怔到游戏中的人可以随便杀动物，却个个金刚不坏。在这种影响下，媒体人的评判标准也会随着变化，因为一旦你不符合风向，就会被封杀。比如著名的哈利波特作者等。

当然今天话题是索尼为何可以得到这份荣誉，想必大家都没忘记索尼的上一部号称十年打造的作品星明特工吧，大家只是当成一个笑话看而已，但是这实际上就是索尼对于西方的同名状，无论作品是好还是坏，这个作品代表了索尼的论调与西方一致，代表索尼已经投入了政治正确的怀抱。虽然在上线一个月就宣布暴死，但是作为西方游戏风向标的PGA不能放任这种情况，如果做政治正确都抱死，那其他厂商看到不久闹起来了。所以PGA必须要给索尼一个交代，毕竟这可是白花花美刀，最好的交代就是把他的作品推上宝座。本来这一份荣誉应该是要留给心灵特工的，奈何大众现在不吃这套了，索尼又没有其他大作推出，只能勉强推出小机器人。

实际上PGA内部应该是考虑过将年度最佳给黑猴，毕竟今年PGA又是在国内各大媒体上开小号，又是互动中国玩家。中国市场无疑是巨大的，让人眼馋的，但身后无疑被某些势力所阻止了。像我所说的PGA毕竟只是一个媒体，出了游戏界并无任何影响力。但是今年这一波无疑是把自己在游戏界的影响力也消耗殆尽。因为小机器人无论从哪方面出发，都没有最佳的潜质，甚至你想去网暴机器人，你都找不到对应的地方。
《游戏评选背后的真相：政治正确与市场博弈》攻略

在游戏界，年度最佳游戏的评选一直备受关注。就像今年，黑神话悟空未能获得年度最佳游戏，引发了众多玩家的讨论。那么，评选背后究竟有哪些因素在起作用呢？

首先，TGA的提名规则至关重要。它由专业人士和媒体代表组成评审团，依据游戏质量、创新、影响力和玩家反馈等多方面进行评估投票。然而，政治正确的影响也不可忽视。如今游戏界受此风潮席卷，各大厂商被迫迎合，这无疑影响了媒体人的评判标准。

以索尼为例，其作品星明特工虽被玩家当笑话，但因代表了政治正确，即便上线一个月就暴死，PGA仍给了它荣誉。这背后是市场与政治的博弈。PGA为了给索尼交代，也为了维护自身在游戏界的影响力，做出了这样的选择。

对于玩家来说，了解这些背后因素，能更理性看待游戏评选。同时，在选择游戏时，也能更关注游戏本身的品质，而非仅仅被评选结果所左右。毕竟，真正优秀的游戏，无论是否获奖，都能给玩家带来独特的体验。所以，玩家在关注评选的同时，更要注重自身的游戏感受，去发现那些真正值得玩的游戏。
黑神话悟空,TGA,年度最佳游戏,政治正确,索尼,PGA,小机器人,提名规则,游戏界,影响力
[Q]：TGA的评审团由哪些人组成？
[A]：由游戏行业内的专业人士和媒体代表组成。
[Q]：游戏界为何会受到政治正确的影响？
[A]：文中未明确说明具体原因，只提及这股风潮席卷了游戏界。
[Q]：索尼的星明特工为何能获得荣誉？
[A]：代表了索尼的论调与西方一致，投入了政治正确的怀抱，PGA要给其交代以维护自身影响力。
[Q]：PGA内部对黑神话悟空有过怎样的考虑？
[A]：考虑过将年度最佳给黑猴，因今年PGA在中国市场有动作，但被某些势力阻止。
[Q]：TGA评选与美国大选有何相似之处？
[A]：文中说TGA评选完全就是美国大选的翻版，但未具体说明相似点。
[Q]：政治正确对媒体人的评判标准有何影响？
[A]：一旦不符合风向，就会被封杀，导致评判标准改变。
[Q]：小机器人为何能获得年度最佳游戏？
[A]：索尼没有其他大作推出，只能推出小机器人，PGA为给索尼交代而选择它。
[Q]：PGA在游戏界的影响力为何消耗殆尽？
[A]：因推出小机器人这种不符合最佳潜质的作品，引发争议。